LOS INVITO A LEER UNO DE MIS ARTICULOS PUBLICADO EN: Cambio Climático: tu punto de partida sobre Cambio Climático en la web :

http://www.cambioclimatico.com/contenido/quiero-un-cambio-pero-no-del-clima

Por: Su Piraján.

Como todas y cada una de las anteriores veces, mis dedos en el teclado se sienten caprichosos de moverse por un sinsabor de insatisfacción y de confusión. Pero es que vivir no es tan fácil, y hay muchas cosas que están por ahí, aprendidas inconscientemente e intentando hallar su razón para continuar siendo. En esta ocasión, se añade una simpatía por merodear emociones ambiguas, que de por si son un enredo, pero que también son gozo para aquel que se deja fascinar con aprender de si mismo y se sorprende felizmente de sus alcances.

Y no hay ingrediente más eficaz para conocerse y estudiarse a si mismo, que fijando y albergando uno de los sentimientos más ambicionados por el ser humano. Es decir, me propongo aclarar el panorama de mares y tierras de emociones, intentando conocer el terrateniente de semejante latifundio: el amor; o por lo menos el que debería ser.

Parto de una frase del escritor brasileño Paulo Coelho, "El verdadero amor supone un acto de entrega total". Pero esta afirmación además de lo hermosa que pueda resultar, también suscita algo de miedo, porque dicha entrega supondría una decepción de igual tamaño, donde hay que tener en cuenta que nadie ama por uno. Podemos percibir, deducir y corresponder las expresiones de amor de la persona que ocupa nuestros pensamientos, pero nunca tendremos absoluta certeza de lo que en realidad siente el otro. No podemos confiar más allá de lo que se alberga en nuestro propio corazón y solo podemos fiarnos en lo que damos y hallamos.

Es en ese momento cuando pienso que talvez una de las más arduas, sino la más, de las tareas que venimos ha aprender a este mundo, es el complicado arte de amar. Y donde no quisiera pensar que los seres humanos tenemos algún tipo de limitación mental para efectuar tan fastuoso arte, porque me agobia reconocer y advertir como las personas se aman más desde el querer que desde el amar. No es una fútil redundancia, si damos una ojeada para adentro, mirando de frente a nuestro “ser amado” y preguntándonos: ¿a quién en realidad estamos amando?

Podemos querer sin amar, y amar sin querer solo en algunos casos de tipo filial (conservando mis dudas), entonces ¿por qué en algún momento tendemos a volver una sola, la significación de dichas palabras? Considero que una de las posibles razones de no saber el para quién amamos, podría ser la confusión en las definiciones o percepciones que se tienen acerca de las palabras, “amar” y querer”, y su correcta utilización.

El significado de la palabra querer, o “quaerere” en latín, se deriva sinónima de inquirir, requerir, perquirir, solicitar, adquirir, obtener, etc., un acto de mero interés individual, nada generoso y menos preocupado. Si tu pareja deja de tener lo que deseas, simplemente dejas de quererlo, pero si representa todo lo que anhelas para ti, sin importar si es correspondido, se convierte en un acto de mera posesión del otro por satisfacción propia. Situación muy distinta con el amor; cuya definición coincidente en diversas fuentes, concluye que es “un sentimiento que se experimenta hacia una persona, animal o cosa”, “…profundo e inefable de preocupación cariñosa por el otro”, de bienestar por el ser amado, librado del apego e incluso del amor propio.

Entonces, digamos que el amor es eso que anhelamos y el querer es tan solo lo que tenemos. Como seres humanos dotados de infinidad de virtudes, también estamos atiborrados de defectos, por los cuales se hace algo utópico la realización de un amor verdadero en cada uno. Lo concluyo de esa manera porque no soy de las que cree en el amor a primera vista y además, por experiencia propia, lo que primero sentimos por una persona que nos atrae es la intensión de quererla, de poseerla, de tenerla y después, talvez con algo de suerte, paciencia y autocontrol, podamos llegar a construir y sentir amor por el o ella.

Pero no hay que perder la esperanza, ni sentirse pesimistas, porque si algo alude también la frase de Coelho, es que cuando la entrega total es reciproca, el riesgo se convierte en un acto de total compañía y ayuda hacia el otro. No podemos deshacernos de nuestros defectos porque ellos también somos, son lo que nos hace únicos y plantean nuestros pequeños desafíos. Pero si hay que intentar concebir nuestros sentimientos más hacia el amor que hacia el querer, no en vano dimensionamos esa palabra como algo grandioso, que no puede ser razón para un amor mediocre.

En este punto creo haber podido aclarar mis dudas vacilando un poco aún por su efectividad, pero entonces prefiero pensar como Osho – “Dos personas maduras enamoradas, se ayudan mutuamente a ser más libres.” Cuesta, pero seguramente valdrá mas la pena.

Por: Frei Betto
Adital

Sé que pasas largas horas en el ordenador navegando por todos los rumbos disponibles. No te envidio la adolescencia. A tu edad yo me estaba iniciando en la militancia estudiantil y me inyectaba utopía en las venas. Ya había leído todo el Monteiro Lobato y me adentraba en las obras de Jorge Amado guiado por los "Capitanes de arena".

No me atraía la televisión y después del almuerzo me juntaba con mi pandilla en la calle, entregado a las emociones de amoríos juveniles, o me sentaba con mis amigos en la barra de una sangüichería para hablar del Cinema Nuovo, de la bossa nova -porque todo era nuevo- o de las obras de Jean Paul Sartre.

Sé que Internet es una inmensa ventana al mundo y a la historia, y suelo parafrasear diciendo que Google es mi pastor y nada me ha de faltar…

Lo que me preocupa de ti es la falta de síntesis cognitiva. Al ponerte ante el ordenador recibes una avalancha de informaciones y de imágenes, al igual que las oleadas de lava de un volcán se precipitan sobre una aldea. Sin tener claridad acerca de lo que realmente suscita tu interés, no consigues transformar información en conocimiento ni entretenimiento en cultura. Mariposeas por interminables sitios, mientras que tu mente navega a la deriva cual barca sin remos llevada al capricho de las olas.

¿Cuánto tiempo pierdes recorriendo sitios de conversación insulsa? Sí, está bien intercambiar mensajes con los amigos; pero al menos conviene saber qué decir y qué preguntar. Es excitante perderse por los corredores virtuales de personas anónimas acostumbradas al juego del escondite. ¡Pero cuidado! Esa joven que te fascina con tanto palabrerío picante quizás no pase de ser un viejo pedófilo que, encubierto por el anonimato, se disfraza de beldad. Desconfía de quien no tiene nada que hacer, excepto atrincherarse durante horas en la digitación compulsiva a la caza de incautos que se dejan encandilar por mensajes eróticos.

Haz buen uso del Internet. Úsalo como herramienta de investigación para profundizar en tus estudios; visita los sitios que emiten cultura; conoce la biografía de personas que admiras; consulta la historia de tu época preferida; mira las increíbles imágenes del Universo captadas por el telescopio Hubble; escucha sinfonías y música pop.

¡Pero cuida tu salud! El uso prolongado del ordenador puede causarte lesiones en las manos por el esfuerzo repetitivo (leer) y volverte sedentario, obeso, sobre todo si, al lado del teclado, mantienes una botella de refresco y un paquete de papas fritas…

Cuida la vista, aumenta el tipo de las letras, deja que tus ojos se distraigan periódicamente en algún paisaje que no sea la simple pantalla del monitor.

Presta atención: no hay comida gratis. No te engañes con la idea de que el ordenador te cuesta apenas el consumo de energía eléctrica, la mensualidad del proveedor y el acceso a Internet. Lo que mantiene en funcionamiento esta máquina en la que estoy redactando este artículo es la publicidad. Fíjate que aparecen anuncios por todos los rincones. Ellos enmarcan el Google, las noticias, la Wikipedia, etc. Es la polución consumista al acecho de nuestro inconsciente.

No te dejes esclavizar por el ordenador. No permitas que robe tu tiempo de descanso, de leer un buen libro (de papel, no virtual), de convivencia con tu familia y tus amigos. Somételo a tu ritmo de vida. Ponlo a funcionar sólo algunas horas al día. Vence el arrebato que él provoca en muchas personas.
Y no te dejes engañar. Nunca la máquina será más inteligente que el ser humano. Ella contiene millones de informaciones, pero no sabe nada. Es capaz de vencer en el ajedrez, pero porque alguien semejante a ti y a mí la programó para jugar. Exhibe las mejores películas y nos permite escuchar las músicas más emocionantes, pero nunca se deleitará con el amplio menú que nos ofrece.

Si prefieres la máquina a las personas y la usas como refugio de tu aversión a la sociabilidad, te recomiendo que busques un médico; porque tu autoestima está muy baja y el ordenador nunca dirá que tienes que tratarlo como si fuera un virus. O tu autoestima alcanzó las nubes y crees que no existen personas a tu altura, que es mejor quedarse solo.

En ambas hipótesis estás siendo canibalizado por el ordenador. Y poco a poco te transformarás en un ser meramente virtual. Lo que no es ninguna virtud; antes bien la comprobación de que ya sufres de una enfermedad grave: el síndrome del onanismo electrónico.

Suelo escuchar con frecuencia mi pequeña voz interior, aquella que trae a flote mis principio morales y éticos, quienes me evitan los prejuicios con personas o cosas que no conozco, y así mismo, hacen que sus opiniones hacia mi me valgan lo mismo que los argumentos de los Uribistas para justificar su egoísmo y egocentrismo. Pero últimamente y con frecuencia, he tenido que sentir cierto desprecio riguroso por alguien a quién no conozco y le dicen “el que dirán”.

Sin conocer a ese sonado señor, “el que dirán”, me he visto obligada a lidiar con amigos suyos o no tan amigos que con frecuencia son victimas de sus consejos e influencias; lo más curioso del asunto, es que ellos tampoco lo conocen y aún así sus vidas se ven cargadas por un sin número de limitaciones generadas por la opinión de aquel popularísimo personaje.

Y es que como aludía al comienzo, no suelo odiar a quién no me da motivos y trato de no hacerlo tanto con el que me los ha dado, pero en muchas ocasiones, no puedo evitar sentir un leve desprecio hacia este señor y hacia quién mantiene estrecha relación con él. Me considero una victima más de sus seguidores y arbitrarios consejos, de su capacidad de otorgar rencores vanos, efímeros desprecios, repentinos ascos, no sé cuantas millones de cejas levantadas y el doble de miradas con desdén. Es que parece que este señor conoce a todo el mundo, así que solo lo consultas e inmediatamente te dice como debes ser, o ser con los demás.

Lo preocupante es que no importa lo que pienses tu, solo interesa lo que pueda opinar él para salir al mundo sin miedo de ser juzgado, ocultando tus verdaderos instintos. Porque además es omnipresente, en todo lado estarás vigilado por “el que dirán” y si rompes las reglas, seguro alguien levantará su ceja (claro, aconsejado por el siniestro señor) y seguro tu libertad será censurada de por vida.

Por otro lado, sin absolver a tan terrible personaje, considero lamentables a quienes abrigan tan nefastas amistades con aquel que solo te hace sentir que ser tu mismo, debe ser el tabú personal. Y si además metemos a colación aquello de la globalización, redes sociales por Internet, blogs, espacios virtuales, parece que dicho señor adquiere un poder semejante al de un Dios. Es un ojo constante encima de ti que casi te obliga a mantener una reputación virtual, cualquier paso al lado de tu postura firme, te hace blanco de toda clase de insultos atroces o la total indiferencia de quién no te conoce y a quién no conoces. Y me pregunto entonces, ¿Qué es lo que se teme perder cuando no hacemos caso a “el que dirán”?

Personalmente, espero despojarme de tan amargoso señor cuya presencia me hace ver como una persona incompatible de la cual debo avergonzarme, y discúlpenme el ego tan subido, pero no me siento así. Talvez así realmente pueda también deshacerme de su amigote “el sistema”, quién hace aún más horribles a las personas y me obliga a vivir rodeada de angustias, deseos, necesidades y falsos amigos, que no contribuyen para nada a eso que será lo único que realmente anhelamos todos, ser felices.

Supongo que hay realidades, hechos concretos. Pero más que verdades, hay interpretaciones intrínsecas. Supongo que preferiste el silencio porque a veces devela estados taciturnos de conformismo. Supongo que alejas de ti las billeteras estrato siete porque poseen cabezas con humildad estrato cero. Supongo que prefieres la simplicidad, que no es lo mismo que ser simplón, siendo solo una expectativa en tu afán de valorizar diferente lo que te rodea. Supongo que…. Mariel, pensaste en eso, solo pensaste en eso. Solo en eso pensaste cuando hiciste eso……Lo se, porque tu mirada me lo dice, porque temes tanto y a cada instante que hasta tu propio respirar suscita síntomas de culpa. Por tu miseria te atreviste a levantar tu dedo al rostro de otra persona, sin pudor. Sí, sin pudor, o se te olvida su rostro extraño, oliéndola, con el olfato profundo y tu cara de repudio, no se por qué la olías tanto y no te afectaban las lagrimas, ni su rostro, ni sus gritos, ni sus suplicas. ¿Te acuerdas? Ahora dilatas el tema con tus cuentos de mandinga que crees me van a convencer. En ese instante, a pesar de vidas tan bifurcadas, con cada paso las suelas se les llenaron del mismo camino, la noche las puso para leerse con el corazón, sin embargo, tú y tu resentimiento, el rechazo a la vida que no te ha tratado bien, que te robo también la capacidad de sentir lo implícito y humano…, ahora te dedicas a lo mismo y solo me pregunto si en realidad lo pensaste. Estaba sufriendo, indefensa, otro ser humano ¿sí lo pensaste? ¿Cómo fue que no lo pensaste? ¿Cómo fue que la dejaste? Esa noche cuando Antonia caminaba a tu lado, al tuyo y al de esos corazones dañados, todos, contigo inmersa e indiferente a su desgracia, te solapaste con ellos para destrozar sus entrañas mientras le arrebataban el motivo de tu odio, eso que has sentido que te ha faltado siempre, ese fue el motivo de su muerte. Deberían morir también tus malditos prejuicios, si, es cierto, su dinero no valía para comprar su vida, pero tampoco la avaricia, valía mas un acto tuyo de valentía. Verás que eres pobre realmente, fuiste cómplice al dejar morir ante tus ojos a mi única hija.....ahora, sin conocernos nos une la tragedia, a ti, a mi y a ella, porque tu y yo en la existencia, también estamos muertas.

Camilo y Su.

Por: Su Piraján.

Parece muy macabro o quizás chistoso, que a la gente no le importe que los impuestos que pagan, literalmente con el sudor de su frente (y que por cierto piensan aumentar), sean destinados en su mayoría para la guerra y no para cosas mucho mas primordiales como la educación.

Según El Espectador, directivos de la Universidad Nacional, la Universidad del Valle, la Universidad de Antioquia y la Universidad Tecnológica de Pereira advirtieron que las universidades públicas enfrentan un grave problema financiero y pidieron al gobierno incluir en el presupuesto del próximo año un incremento, por una sola vez, de 9% en la asignación de recursos.

Lo señalo, porque nuestras vidas están en manos de aquellos profesionales mediocres, que día a día salen de las Universidades a Hospitales donde se dan diagnósticos equivocados, se operan brazos envés de piernas, se confunde el cáncer con una gastritis y solo es considerada una urgencia, tener la enfermedad tan avanzada a pesar de asistir a controles en el mismo centro medico, llegar al Hospital (si es que llega), estando a escasos momentos de morir. Esto solo por dar un ejemplo de los miles que nos afectan debido al desorden, la improvisación, la lentitud en los procesos, las equivocaciones y la falta de recursos, humanos y económicos, que supuestamente ya deberían estar cubiertos con los impuestos que pagamos, pero que aún así, debemos cubrir con el escaso 7% que las agremiaciones y el Estado le aumentan al salario mínimo.

Que hay sus excepciones, las hay, pero en un país con más de 45 millones de habitantes, no se puede sobrevivir con solas excepciones. El ser ajenos a la política es absurdo, cuando nuestra vida depende de lo que planean las personas a las que les pagamos sueldos extravagantes y pretendemos que piensen por nosotros. Todo nos involucra, directa o indirectamente. La indiferencia respecto a lo que hacen con los recursos del pueblo, es una grave irresponsabilidad motivo de miseria para mucha gente, y que producto del egoísmo y deshumanización, por ahora, podemos llamar “otra”, ojala nunca lleguemos a decir “nuestra”. (aunque si, es NUESTRA).

Por: Susan Pirajan

Cuando se dio cuenta que la naturaleza de un hombre cualquiera saciaría su deseo, sintió compasión. Extraña compasión que se dirigía a quien fuera que fuese escogido. Ya que competía al hombre sucumbir ante las propuestas, sin derecho a rechazarlas. En un juego de ajedrez, un movimiento errado le procuro un irrefutable desenlace, así, su propio final. Brindando solución a la muerte, ahora, a la vida.

Omaira era médica de guerra, consagro su vida a salvar ajenas, reina de un lugar blanco en un espacio de hoyos negros. Dedico los días a atender victimas, no pacientes, literalmente resultaría impropio llamarlos así en tiempos donde permanecer hace parte de una estratagema, donde no hay benevolencias. El lado de tu color es tu lado… ella creyó estar en el bando de los buenos, un poco absurda sesgada por el lenguaje burlesco y macabro que la guerra cavila en defensa de la razón, no la verdadera razón, solo alguna que delira ser homologa. Ha pasado mucho tiempo en la hostilidad del tablero, el suficiente para sembrar vida y ver brotar las semillas de sus entrañas en medio de un medio que no tiene medio, un ambiente blanco o negro. Por su familia, aprendió a mantener alejados los pensamientos de sus manos, acariciaba y oprimía las heridas sin preguntar la razón de su existencia, la mantenía intrínsecamente alejada del conflicto y la muerte, físicamente estaba rodeada viendo caer las piezas. El tiempo empeoraba el espacio, lo percibía porque el hospital no estaba lleno, no había heridos que sanar, no los había porque ya no se da oportunidad a la vida, los cuerpos llegan con la esencia desprendida. Queriendo ser justa en un mundo de injustos, curaba y deambulaba con los muertos vivos de ambos bandos, en una zona de falsa tregua donde los peones se miraban fijamente acusando el primer movimiento, alimentando su ego de miradas temerosas.

Al encuentro de su esperanza de manos y morral sucios, llego el mal día, la tierra se volvió cuadritos, los peones de un lado y de otro se movieron, así, alfiles cortaron el viento con sus mortíferos proyectiles en carrera, así, caballos metálicos cañoneros dieron tétricos estruendos, así, las torres se derrumbaron con espantosos ruidos, así, las cabezas se llenaron con anhelos de victoria y ansias armadas de verborrea encarnizada por el glorioso ¡Jaque mate!... - ¿Maté un niño? –pensó un maldito alfil atónito observando su victima, con el arma en la mano apuntando la mira en la mirada recriminante de la madre abatida. Omaira rodeada, sin posibilidad de moverse, pasmada, con los ojos fijos en el asesino de su hijo, cae prisionera por la muerte de su alma. Sorpresivamente un espasmo de su cuerpo producto del odio, toma el arma del suelo y la apunta contra el asesino. Lo observa, pero no hay nada que la relacione con el ser que tiene en frente, segura de que no le quita nada, sus deseos lo obvian, su cuerpo frenético esta corrompido por el dolor de su alma. Es factible morir por fuera sin hacerlo por dentro, pero lo intrínseca otorga licencia para matar, así, su mirada penetro en los ojos del verdugo a la misma velocidad que lo haría una bala segundos después, como lo hicieron las miradas de otros a su alrededor en total frenesí mientras los cuerpos caían a su alrededor. La que dedico su existencia para proteger la vida, hoy le arrebata otras. Ahora las fichas están caídas, la reina del lugar blanco esta de pie en el tablero, vacía…

Por: Susan Piraján.

Los cambios en cualquier aspecto de nuestra vida, entorno social, económico, político o emocional, generan cierto miedo o inseguridad, a veces felicidad. Pero si algo nos garantizan, buenos o malos, es la pérdida, la terminación de algo que ha sido y que no volverá a ser igual. ¿ Que pasa cuando la dimensión del cambio no solo afecta la vida de uno sino la de todos, y no solo eso, la vida de los que aún no han nacido?

Desde que somos esclavos de los sistemas de desarrollo económico, solo consumimos. ¿Qué estamos haciendo para no acabar con todo aquello que hemos disfrutado por tanto tiempo?; no hace falta ser científico, ecólogo o ambientalista, para darnos cuenta que con el tiempo el planeta ha estado cambiando, tornándose más represivo y débil.

El sostenimiento de la raza humana ocasiona el desgaste constante de los recursos, por ende requiere de un esfuerzo progresivo por renovar y reivindicar nuestro excesivo consumo. Sin embargo, las grandes industrias que nos abastecen de productos y suplen nuestras necesidades parecen haber olvidado en el camino su responsabilidad ambiental.

Según un estudio difundido por la revista Fish and Fisheries y la pagina cambio climatico.com, Colombia es uno de los países pesqueros más afectados en Suramérica por este problema. Afirman que “La destrucción de los arrecifes, la irrupción de mares en hábitat de agua dulce y el mayor número de tormentas costeras resultantes del aumento de la temperatura, supondrán dificultades sin precedente para millones de personas en países dependientes de la pesca en Suramérica, África y Asia”. El estudio también sugiere que, “los países vulnerables identificados por el estudio producen el 20 por ciento de la pesca mundial y deberían ser prioritarios en los esfuerzos de adaptación que permitan afrontar los efectos del cambio climático.”

Por otra parte, el Ex Ministro del medio ambiente en Colombia, Juan Lozano, durante una Cumbre Internacional en Polonia, afirmo: “Esperamos que los países asuman sus compromisos, la huella de carbono en Colombia es muy pequeña y en cambio el daño que hemos recibido es muy grande, por eso esperamos compromisos serios de reducción de gases de efecto invernadero y fondos ciertos para financiar nuestros programas de adaptación".

En los países donde la diversidad de fauna y flora es amplia, tenemos una noción errada del impacto que el cambio climático nos puede ocasionar. No somos concientes del enorme daño que este problema causa alrededor del mundo porque creemos que gracias a esa gran reserva, nuestra resistencia es mayor a la de otros países. Una nación donde abunda la injusticia social, el narcotráfico, guerrillas, secuestro, drogadicción, entre otros, es un pueblo ocupado y distraído de un problema que no ejerce violencia, se manifiesta lenta y pasivamente, y solo cuando ya no hay manera de pararlo actúa de manera catastrófica.

Las campañas ambientales a veces son manipuladas y enajenadas a programas gubernamentales efímeros y poco efectivos. Pocas acciones o iniciativas serias que se desarrollan en el país con el objetivo de sensibilizar a la gente sobre la gravedad del cambio climático, tienen escasa difusión en las entidades públicas y los medios de comunicación. Todos los días cuando prendemos el televisor o salimos de casa, somos bombardeados por la publicidad de productos para consumir, manufacturas, servicios, tecnología o turismo, por otro lado, derrumbes, inundaciones, heladas, sequías, tierras erosionadas, etc. Eso debería hacernos pensar qué parte de la información no estamos recibiendo.

Es muy fácil descubrir algunas secuelas del calentamiento en aspectos de nuestra vida diaria: el salir de casa un día soleado y a las dos horas ser victimas del mas tremendo aguacero, no poder consumir ciertos alimentos porque los cultivos son arruinados por las heladas, comprar carne a precios elevados por el mal estado de los pastos que alimentan y enferman el ganado, el rió en el que solíamos nadar seco, la caminata ecológica intransitable, derrumbes en carreteras, inundaciones en grandes extensiones de tierra y con esto el desplazamiento de los campesinos a las ciudades, etc.

La peor herencia que les podemos dejar a las nuevas generaciones es ser pasivos e indiferentes, a no ser activos y participativos en una situación tan preocupante como lo es el bienestar de nuestro planeta. Por eso, es necesario educar a las personas en la importancia de preservar su entorno inmediato, en conocer las políticas de desarrollo de su ciudad y su impacto en el ambiente, los recursos que son utilizados por fábricas o industrias y su responsabilidad ambiental. Es cierto, pocas personas no pueden hacer mucho por el planeta, pero si son suficientes para hacer de su ciudad la diferencia y el ejemplo para otras.

Si tenemos en cuenta que los futuros empresarios son los jóvenes de hoy, podríamos pensar en más educación ambiental desde las universidades, darles herramientas tecnológicas que coadyuven con la recuperación de los ambientes que ya se han visto gravemente afectados, una formación en economías verdes para jóvenes cuyas carreras se enfocan en los sectores industriales, agropecuarios, manufactureros, etc. La principal barrera de estas iniciativas, es el desconocimiento de la comunidad en general sobre su efectividad y rentabilidad. Es una cuestión que limita para crear y para denunciar.

Tenemos la gran misión de reparar el mundo, debemos lograr la atención de las personas que nos rodean, en nuestras casas, comunidad o universidad explicándoles como afecta sus vidas. Por otro lado, la vinculación a organizaciones o medios de información que nos instruyan sobre leyes o proyectos estatales por medio de los cuales podamos ejercer nuestro derecho a protegernos.

Es solo cuestión de conocer y asumir el poder que tenemos en nuestras manos para acelerar o frenar el calentamiento global. Recordar que existimos muchos personas que queremos y estamos dispuestos a cambiar el mundo, pero no el clima.

Hugo Chávez no debe dar explicaciones a Álvaro Uribe sobre las armas de dotación oficial venezolanas que aparecieron en poder de las Farc: tiene que dárselas a los colombianos, verdaderas víctimas de la operación. Hay que acabar de una vez por todas con la categoría de rencillas personales que caracteriza las relaciones entre los caudillos populistas de América Latina y explicar que en su feria de simpatías, antipatías y caprichos se compromete mucho más que la vanidad de los excelentísimos señores presidentes; lo que está en juego es la seguridad, la economía, la libertad de circulación, la tranquilidad y los mutuos sentimientos de aprecio de los pueblos que ellos representan, aunque lo olviden a menudo en sus disputas ególatras.

Volveré sobre este asunto, pero antes considero necesario señalar que en aritmética el orden de los factores no altera el producto, pero en diplomacia el orden de los factores es, exactamente, lo que puede modificar el resultado. El proceso de una diferencia o un conflicto entre países puede atravesar varias etapas consecutivas. Primero, el diálogo reservado de cancillerías; si este no funciona, la intervención presidencial privada; de fallar ella, la intervención gubernamental pública, en la cual el presidente o el canciller comunican el problema a los ciudadanos para procurar su apoyo; si el problema sigue, es precisa la denuncia internacional ante entidades pertinentes; y, en cualquier momento, auxilio de mediadores de buena voluntad. Solo en extremos indeseables, y agotada toda opción distinta, podría considerarse una acción bélica.

En el caso del gobierno ecuatoriano y sus relaciones con las Farc, Colombia empezó por el final: bombardeando. Después patinó de manera desordenada por otras etapas: el abrazo presidencial en Santo Domingo, las críticas públicas, las labores de cancillería.

Distinto ha sido el pleito por los lanzacohetes que compró Venezuela a Suecia y acabaron en manos de las Farc. En este caso se produjeron las gestiones reservadas de cancillería y, al final, la denuncia internacional de Colombia. De nada sirve que Chávez fanfarronee cerrando fronteras y retirando al embajador; lo que debe hacer es investigar y aclarar. Así como muchos colombianos consideramos grave error el bombardeo de territorio ecuatoriano, apoyamos la denuncia del gobierno nacional sobre Venezuela y exigimos explicaciones a Chávez.

Justo es advertir, sin embargo, que el traslado parcial de la base gringa de Manta a Colombia suscita inquietud y sospecha en el vecindario, y me pregunto si Colombia se tomó el trabajo diplomático previo de explicar a los gobiernos más próximos las características del acuerdo con Washington. Tal acción no representaba una dejación de soberanía mayor que aceptar las bases. Si no lo hizo, contribuyó a caldear el problema. Si lo hizo, tiene un argumento valioso para insistir en la inocuidad de las "manticas".

Vuelvo ahora al asunto de los 'caudillos pop' que mencionaba atrás. Es ya inocultable el peligro que encarnan estos caciques poderosos, engreídos y populares, de izquierda o de derecha, que han florecido en América Latina en los últimos años. Son personajes que todo lo llenan, que no dejan instancias intermedias, que se consideran irreemplazables y se reeligen eternamente, que gobiernan desde el micrófono o la televisión y convierten sus almas atribuladas en territorio patrio. Así, los rencores personales pasan a ser políticas de Estado y el choque de sus egos lo pagan los ciudadanos. Al final, se necesitan los unos a los otros. Uribe aumenta su popularidad atacando a Chávez y Correa, y cada uno de ellos sube puntos en la encuestas vociferando contra Uribe.

O ponemos fin al caudillismo latinoamericano modelo siglo XXI, o terminarán gravemente enfrentados unos pueblos que siempre fueron hermanos.

cambalache@mail.ddnet.es


Daniel Samper Pizano

Por: Susan P.

Andrea esta en su cama, ha despertado con los ojos cerrados y su rutinaria nostalgia, algo inquieta y extraña, pero… - talvez silenciada por el miedo-, hoy parece dispuesta a ordenar sus olvidos. Después de permanecer así por largo rato, finalmente se levanta y sin ningún deseo de dejarse pillar por la claridad de los colores, la suavidad de su piel o el vapor de su cuerpo al bañarse, solo cambia de lugar, de nuevo recoge sus extremidades y miserias en la hamaca cerca a la ventana, oscilando la incertidumbre. - Un día que considera dar tiempo al tiempo… conveniente-, por fin decide moverse, retoma viejas manías como si estuviera pasando las páginas de un álbum de fotos, se mira para adentro y envuelve sus memorias, en un instante esta firme, observando sus pies. De repente, - ¿puede ser algo ajeno a los anteriores días? -, surge lo que había amado mucho pero mas bien querido poco. Algo irrumpe en ella y la hace hallarse con la mirada fija sonriendo - ¡es él! -.- ¡Lo que habrá hecho el tiempo con su imagen! -. Recuerda que nunca se tomaron una foto, los insignes momentos siempre fueron las señales y rarezas que dejaron en sus manías, el álbum de recuerdos era ellos mismos. Él, remplazado por los romances que ella sostenía con sus sueños, apasionados e imprescindibles, se retiró - perdió la batalla en medio de felicidades disímiles e incapacidades ineludibles-. Andrea se fue lejos por mucho tiempo y sus caminos dejaron de coincidir. Era conciente de que lo había expulsado de su vida sin contrición. Lo sabía, pero dedicó la tarde a repetir lo que mas le gustaba de si misma, que finalmente era él, siempre había estado en ella su obra. Examinándose en su quimérico momento, revelo su vació - ¡Él! -; él desde que ya no abre los ojos cuando despierta, él desde que la luz se fue de su cara. Al llegar la noche, asediada por el color azul que tiñe el cielo - como cuando las estrellas reclamaban la mirada de ambos -, continua sin entender porque de repente tuvo tanto afán de irse; - al fin y al cabo, todo tiene su tiempo -. Ahora el recuerdo de él, su abandono favorito, su exquisito amigo y la libertad más diáfana de su sonrisa, secuestrada por una rebelión de su cuerpo, y él, por una distracción de su corazón, estaban atravesados en ese momento exigiendo ser recuperados, merecían su tiempo. Pasa dos días en casa sin dejar entrar nada a su boca, solo saca recuerdos con sus ojos atascados en el pasado. Supremamente necesitada de algo más que respiración y en un intento por acallar las fortuitas protestas de sus vaciadas carencias viscerales, toma el teléfono y lo llama, mientras observa con deseo comerse un durazno; – Podría hablar con él cada hora y siempre es una sorpresa escucharlo -. Irrumpiendo entre los gritos de alegría y sorpresa le pone una cita en un café, es una redención de viejos amigos que alguna vez se traspasaron al idilio, dejándolo disipar en el tiempo. El día del encuentro. Andrea recorre el mundo escarbando en su alma mientras se dirige al sitio acordado, su único objetivo - hallar de nuevo una sonrisa… hallarlo -. Él, caminando gradualmente, se mira los zapatos como sonriéndoles, traicionándolos a ratos para lograr ver el aviso del lugar y no perderse. Distraídos en un mundo que no les dio tiempo para preguntar si en realidad hubo un momento donde comenzaron a desaparecer, de darse la vuelta para enterarse donde quedaron y cuando se fueron, logran volver a ellos en ese lugar, logran reconocerse y corresponderse en una de las mesas del café - ¡con sonrisas lavadas por los ojos! -. Pasan tres horas hablando y aceptando la coexistencia de un tiempo que ha pasado con ellos, hurgan en sus palabras, buscan lo que cada uno dejo en el otro. Él con su inamovible sonrisa y ella con su mirada fija repasan todas las radiantes y sobrevivientes figuras que erigen los restos de su historia. Sin embargo, muy a pesar del júbilo, Andrea en tan solo un instante se ve desprendida de ese espacio, siendo irrecuperable, se da cuenta que él no esta ahí porque ya no va a estar más en ella. Cuándo la remembranza se llena de señales, cuando los labios de ella ya no comparten la línea del horizonte y talvez su cara comienza a derretirse por hallar y no hallar lo que estaba buscando, él presiente que algo anda mal. Ve pasar los meseros y la gente pero desconoce su sombra, no sabe si lo esta escuchando, sus ojos están huecos. - ¿Esto es solo darnos un momento de hermosos recuerdos?.... te deje, y deje lo imprescindible, perdí la vitalidad que requería mi cuerpo y con el tiempo, cuando se dio cuenta del hurto que le hice, decidió quitarme todo… ¿no sé qué tipo de mal final le estoy dando a mi biografía?... ¡estas ahí y de nuevo me voy!... De igual manera, como hice contigo decidí aventajar a mi verdugo… renuncie, antes de ser despedida. - Andrea, que no sonreía más desde que se saludaron, siente como se calienta lentamente, no puede creer como se le ha borrado la vida. Resignada, solo lo interrumpe para decirle que no habrá otra ocasión para verse, una vez más la ha perdido. Víctima de una enfermedad e incapaz de ver su cuerpo cansado y sórdido, murió y se esta despidiendo.

Proyecto Gaia, es la iniciativa de varios artistas en diferentes áreas, que tiene como base la acción ambiental a partir de generar obras y elementos artísticos de materiales que hallan sido desechados, para así aportar desde un punto critico, creativo y educativo a la industria, la cual a implantado como cultura el comprar y desechar, sin pensar en las implicaciones ambientales a las que conlleva.

Paralelamente proyecto Gaia, pretende crear, fortalecer y desarrollar proyectos artisticos ambientales, dando el espacio el acompañamiento y el respaldo a aquellas personas o organizaciones que estén interesadas en este acto.

La inauguración de este espacio será el día jueves 30 de julio a las 7:00 pm, nuestro primer artista invitado es Julio Rodríguez quien con su obra Kos pretende mostrarnos el valor del agua en nuestro proceso y evolución humana, lo logra a partir de lámparas elaboradas con botellas recicladas ubicadas dentro de un montaje semejante a un árbol desde su interior; su teria del kos se podría definir como la búsqueda de la esencia dentro de los espacios que hemos perdido en nuestro distanciamiento con la tierra.

Este espacio lo diseñamos para todo aquel que tenga atrapado entre pecho y espalda la necesidad de aportar algo para mejorar la relación hombre - Tierra y no lo haya podido hacer.

Lugar: KR 9a N62-37. Chapinero.

Vivimos desde hace 10 años un cambio radical del tipo de régimen político en los países occidentales, con el advenimiento de un nuevo poder, el de las redes económicas y financieras. He aquí razones por las cuales podemos afirmar que ya no nos encontramos en ninguna democracia.
http://www.etnocaceristas.esp.st

Los amos del mundo: http://www.youtube.com/watch?v=vWOtXtWJbnE&eurl=

Por: Su P.

La formación literaria, es un instrumento que ayuda a los estudiantes a expresar sentimientos, formular ideas, imaginar mundos, tener noción de la realidad, incitar a la crítica y excitar el espíritu. Profeso mi admiración y profundo respeto por los maestros, inspiradores de ideas, por los constructores de sociedad y abanderados en la gran misión de enseñar a pensar. Pero soy conciente que uno de los problemas mas graves al que se ven enfrentados a diario, es el desprecio de sus estudiantes por la lectura, también, a la incompetencia del sistema educativo por inculcarla.

La literatura no tiene cabida en la mentalidad o hábitos de un adolescente que se adapta a un mundo donde se les convence que expresar sentimientos no produce, formular ideas es una perdida de tiempo o es peligroso, imaginar mundos es romántico o utópico, incitar a la critica es armar polémica (o ser terrorista) y que lo único que les debe importar excitar es cierta parte física del semejante.

Lo cierto es, que no todos los estudiantes son duchos “comelibros”, que hay quienes escogen los números y no las letras, no esta mal, el problema es que el profesor no se tome el tiempo suficiente para conocer las aptitudes de su alumno, y además, lo convenza de que las matemáticas, la física, la contabilidad o la química, son las únicas materias por las que vale la pena esforzarse.

Sin embargo, debo aceptar que no toda la culpa es de los profesores, hay quienes son eficientes en su profesión, pero limitados por los métodos educativos impuestos por un Estado que se empeña en educar a los jóvenes para ser mano de obra barata. Por otro lado, deben capacitarse constantemente y ser testigos de cómo la ley los remunera igual que a otros profesionales que no son pedagogos.

Este año, la Federación Colombiana de Educadores (FECODE), amenaza con un paro nacional de educadores que intenta rechazar cambios en el sistema educativo y el régimen de pensiones especiales para maestros. Según el Frente de Educadores Tribuna Magisterial para Bogotá, “el Acto Legislativo 1 de 2005 abolió todos los regímenes pensiónales especiales con excepción del régimen del Presidente de la República y de las Fuerzas Armadas.”

Esto quiere decir, que si a la ya preponderante deserción escolar de los últimos años y al desinterés de los escolares por la lectura, le sumamos unos maestros inconformes, desmotivados e incapaces, no se a que punto de ignorancia vamos a llegar. El problema va mas allá de que los jóvenes sean educados en literatura clásica, muchas personas ni siquiera leen el manual de funcionamiento de las cosas que compran y su único medio de expresión se da en la clandestinidad de la Internet con dibujos incomprensibles. ¿Y nos quieren convencer de que somos capital mundial de libro? ¿Será por el exceso de libros que hay, pero sin leer?

Este mal demanda un mayor esfuerzo del maestro por conocer a su alumno e inculcarle el tipo de lectura que pueda satisfacerle, y por parte de nosotros, una iniciativa para forzar al Estado a darles el espacio y herramientas suficientes para que puedan hacerlo. Requiere de un verdadero interés por tratar de demostrar la importancia que tiene el hábito de leer en todas las profesiones y en cualquier situación de la vida. Recordemos que la educación y la lectura, son las únicas armas contra la mediocridad, la opresión y la deshumanización en una época llena de excesos e injusticia.

Por: Susan Pirajan.

El centro de Bogotá, esa parte de la ciudad considerada la de los múltiples atractivos, aquella que posee la mayor riqueza histórica y cultural además ese característico encanto que emana cuando se recorren sus calles, (olvidando la inseguridad, la contaminación y el ruido) ahora, se ve inundada de algunos desamparados similares a los que se refugian a tan solo tres cuadras de la Casa de Nariño y a los cuales vemos a menudo con total indiferencia. Huérfanos que en su caso podemos darles un hogar por tan solo cinco mil pesos o mejor aún, tres por cinco mil.

El “septimazo” aparte de ofrecer posibilidades para hacer ejercicio, curiosear una que otra baratija vieja, comer helado, comprar la película pirateada, y para algunos, robar una que otra cartera, se ha convertido en el lugar perfecto para exhibir la más amplia gama de la literatura nacional y extranjera.

La lista de errantes es amplia, desde: “Cobo Bordas”, “Tomases Carrasquilla”, “Garcías Marquez”, “William Ospinas”, “Alvaros Mutis”, hasta: “Vargas Llosas”, “Cortazares”, “Benedettis”, “Ruben Darios” o “Shakespeares”. Refugiados hacinados en la Plazoleta del Rosario, La plaza Santander, La plazoleta de las nieves, el pasaje de las Aguas o cualquier lugar donde sus hogares de paso puedan ser puestos a la vista del público. Aunque la mayoría de sus autores son viejos conocidos en nuestro país, obras tan importantes y clásicas de la literatura son rematadas por dos mil pesos o en promoción tres por cinco mil, si no son clásicas, pero gozan de algo de prestigio pueden darse el lujo de ser vendidas por cinco mil cada una.

Como amiga de la literatura, valoro los libros y aprecio mucho el oficio de escribir, razón por la cual no deja de darme un poco de tristeza ver como son vendidos de manera tan vulgar. Sin embargo, a pesar de mis afectos personales debo admitir que esta feria de libros se convierte en una excelente oportunidad para que la gente de escasos recursos pueda acceder a lo más selecto y popular de la literatura, o iniciarse en ella.

Aunque la red de bibliotecas que existen en la ciudad es amplia y son una opción para que los estudiantes o lectores puedan acceder a los libros además de brindarles un espacio cómodo para disfrutarlos, existimos algunos melindrosos que nos gusta tener el propio y disfrutarlo donde mejor nos parezca, al aire libre o en la comodidad de nuestro hogar. Lo que hace de estas librerías ambulantes un espacio apropiado para la reinserción de libros desechados, a los hogares y manos de los ciudadanos.

Solo basta con estar dispuesto a recorrer con paciencia cada una de las carpas y adoptar el que mas nos llame la atención, la excusa de que la literatura es para el que tiene plata ya no sirve, la única pobreza que no va con la literatura es la del espíritu.

Flow: For Love of water (2008) es un documental dirigido por Irena Salina producida por Steven Starr y co-producido por Gill Holanda y Yvette Tomlinson. La película presenta entrevistas con activis...
Flow: For Love of water (2008) es un documental dirigido por Irena Salina producida por Steven Starr y co-producido por Gill Holanda y Yvette Tomlinson. La película presenta entrevistas con activistas de la comunidad de agua y Maude Barlow, Peter Gleick científicos Ashok Gadgil, Rajendra Singh, y Vandana Shiva. La película ganó el Gran Premio del Jurado en el Festival Internacional de Cine de Bombay.

La película se centra en el gran negocio de la privatización de la infraestructura del agua que prioriza beneficios sobre la disponibilidad de agua limpia para las personas y el medio ambiente. Grandes empresas representadas en la película son Nestlé, Coca-Cola Company, de Suez (empresa), y el Fondo Monetario Internacional (FMI).


EL QUE QUIERA UNA COPIA DEL DOCUMENTAL LO TENGO SUBTITULADO. DEJE SU MENSAJE.

Por: Alfredo Molano Bravo

HACE POCO MÁS DE SEIS MESES SE presentaron ante la Registraduría los dos millones de firmas que acreditaban la revisión por parte del Congreso de la República del Referendo del Agua.
La iniciativa busca que el acceso al agua sea declarado un derecho fundamental consagrado por la Constitución. Es decir, un derecho que garantice la conservación de la vida en general, la humana, la animal, la vegetal. Ello significa impedir que el agua sea considerada en adelante como una mercancía. El defensor del Pueblo, Vólmar Pérez, presentó esta semana un diagnóstico escalofriante del estado crítico en que se halla el país en cuanto al cumplimiento del derecho humano al agua de 14 millones de personas que viven en riesgo de escasez; nueve millones no tienen acueducto; la mitad de los municipios del país no tienen agua las 24 horas; 13 millones no tienen alcantarillado, y la mayoría de las aguas que botan a los ríos son negras; los servicios de agua y alcantarillado andan por encima de la inflación; los ricos consumen tres veces más agua que los pobres. “Los campesinos, los indígenas, los raizales y los afrocolombianos tienen coberturas de acueducto y alcantarillado por debajo del promedio nacional”.

Aquí, digo yo, donde la planeación de las estrategias bélicas es la preocupación principal del Gobierno, no existe —afirma el Defensor— ni “un inventario actualizado de la infraestructura de agua potable y saneamiento básico, ni un plan de obras e inversiones para los próximos cinco años”; y los planes departamentales de agua, agrego, son sólo para los centros urbanos, bajo una política de mercantilización y de privatización del servicio. Recuerda, por último, que la Corte Constitucional protege el derecho humano al agua por conexidad con los derechos fundamentales a la vida digna, a la salud, el debido proceso y el medio ambiente”. ¿Qué significan estas cifras, más allá de que el Estado incumpla sus obligaciones? Que la demanda por agua crece y, por tanto, su necesidad abre un gran negocio para producirla y transportarla.

El calentamiento global, la ganaderización y la palmarización del campo, la destrucción de páramos y selvas, el envenenamiento de ríos y cauces, la apropiación privada de acuíferos, la construcción de hidroeléctricas y autopistas, hacen cada día más escasa el agua y mejor el negocio de su privatización. Esta pelea fue la que se dio esta semana en la Cámara entre el representante Roy Barrera, convertido en un espadachín de imagen a sueldo por el Presidente, y el vocero nacional del referendo de agua, apoyado por 10 representantes a la Cámara que votaron favorablemente la propuesta original del referendo.

El uribato en el Congreso sacó adelante lo que a Uribe —y de seguro a su familia y allegados— le sirve: que el agua no sea un derecho fundamental ni un bien público; que avance el proceso de privatizar la gestión del agua y los servicios de acueducto y alcantarillado, y se permita desde la Constitución que “las aguas que nacen y mueren en la misma heredad” sean apropiadas por los propietarios de la tierra —es decir, la destrucción de los humedales—; y sustraer las aguas de indígenas, comunidades negras y raizales de sus territorios ancestrales, para ser ofertadas en Bolsa.

Faltan aún varios debates en la Cámara y en el Senado. El país no puede permanecer indiferente frente a las modificaciones que la aplanadora uribista ha hecho aprobar. Se trata de un asunto de vida o muerte para todos los ciudadanos.

~~~

Nota: El presidente Uribe tiene en su poder la llave de la manigua donde permanecen los 22 militares presos por la guerrilla. Quien tiene la llave de una cárcel se llama carcelero.

Alfredo Molano Bravo

Los autores de la película "Deep Blue" emprenden un fascinante viaje por la Tierra, de norte a sur y a lo largo de las cuatro estaciones, para retratar los contrastes entre las diferentes partes del planeta y sus transformaciones naturales. Las condiciones de supervivencia de algunas especies animales, y su comportamiento natural, en ocasiones con elementos muy cómicos, forman parte también de un extraordinario documental realizado con las más sofisticadas técnicas, al mismo tiempo que la serie televisiva de la BBC Planet Earth. Dirigida por dos veteranos documentalistas de la cadena inglesa, la serie tardó 5 años en rodarse, con más de 200 locaciones en 26 países diferentes, y nada menos que 250 días de fotografía aérea. Un descomunal trabajo que logra mostrar con todo esplendor la belleza del reino animal, al tiempo que alerta sobre su progresivo y preocupante peligro de desaparición. (by peliculasyonkis.com)

Video argumental realizado en el 2008 durante la tradicional marcha del día del trabajo en Bogotá - Colombia, donde se plantea de manera critica el objetivo y método de algunas manifestaciones juveniles.

Dirección y cámara: Susan Pirajan
Actuación: Jennifer Pulido.

Echa un vistazo al trabajo audiovisual,”Suicidio, Cáncer de la Sociedad'; un documental bajo mi dirección, en el que de manera positiva y argumentada se plantean testimonios informativos y vivénciales sobre este problema de salud pública.

Este trabajo contó con la participación de:

- Dr. Jorge González
- Pilar Cardona (CIECS)
- Dr. Leonardo Ajá
- Centro Regulador de Urgencias
- Jose F. Martínez (Director de Salud Pública).
- Omar Rincón. (Critico de televisión).

Ahora todo está claro

Cuando el presidente carter
se preocupa tanto
de los derechos humanos

parece evidente que en ese caso
derecho no significa facultad
o atributo
o libre albedrío
sino diestro
o antizurdo
o flanco opuesto al corazón
lado derecho en fin

en consecuencia
¿no sería hora
de que iniciáramos
una amplia campaña internacional
por los izquierdos humanos?

Por: Susan Piraján.

Dejándome viciar un poco por el circo mediático que nos ofrecen los canales privados, me surge una duda contagiada de cierto temor acerca de si la nueva “era de responsabilidad” que pidió el presidente de EE.UU., Barack Obama, se parece en algo a la “Responsabilidad social” que los medios de comunicación dicen tener en Colombia.

Después de ver el despliegue que los medios le dieron al proceso de liberación de los cuatro militares secuestrados, me sorprendió el hecho de que sin ningún tipo de consideración por las personas que aun faltaban por ser rescatadas, se hicieran públicas declaraciones que podrían poner en riesgo el éxito de la operación.

Seguramente en el camino a los noticieros se les olvido la palabra responsabilidad y primó la que en realidad les suena más, “la chiva”, esa por la que se han hecho merecedores de amenazas por parte del grupo armado al margen de la ley, esa ley a la que ellos tan fielmente obedecen cuando les conviene.

Por otro lado, no me parece que los medios de comunicación en Colombia sean los más apropiados para criticar las acciones de los homólogos de nuestro presidente, como fue el caso del diario El Tiempo en su editorial del dos de febrero, refiriéndose a los diez años de Hugo Chávez como presidente de Venezuela, afirmando que durante su gobierno él se ha tomado “Atribuciones extraordinarias, enmiendas y nuevos textos constitucionales, así como restricciones a la oposición y permanentes referendos, han sido los instrumentos que ha empleado para mantenerse en el poder, energizar sus fieles bases políticas, amenazar la prensa libre…”, creo que falta autoridad moral siendo testigos de como durante el último año el gobierno de Uribe nos ha cambiado las reglas del juego con los mismos métodos y un descaro magistral.

Con este tipo de ligerezas e imprudencias periodísticas, es bueno pensar que los medios de comunicación en nuestro país entraran en una era de verdadera responsabilidad y ejercicio de la profesión decente.